第二節(jié)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的由來(lái)及其特點(diǎn)
我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論來(lái)源于前蘇聯(lián)，因此必須先對(duì)前蘇聯(lián)的犯
罪構(gòu)成理論作一介紹。
一、前蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論
前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論，是在借鑒、吸收和批判大陸法系國(guó)家
犯罪構(gòu)成理論的基礎(chǔ)上建立，并在以馬克思列寧主義哲學(xué)為指導(dǎo)、
以推進(jìn)社會(huì)主義法制為動(dòng)力的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展完善的。前蘇聯(lián)刑
法學(xué)者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成包括犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體要
件和犯罪主觀要件。與大陸法系犯罪構(gòu)成理論相比，前蘇聯(lián)的犯罪
構(gòu)成要件具有如下特點(diǎn)：
第一，前蘇聯(lián)刑法中的犯罪構(gòu)成是犯罪成立要件的總和，即法
律認(rèn)為成立犯罪所需要的一切客觀要件和主觀要件的總和。每個(gè)具
體的犯罪構(gòu)成都包括有犯罪主體和犯罪主觀要件，以及犯罪客體和
犯罪客觀要件。犯罪構(gòu)成的一切要件互相聯(lián)系，每一個(gè)要件都是有
機(jī)統(tǒng)一體的一個(gè)組成部分。在某人的行為中，如果缺少一個(gè)要件，
那就意味著缺少整個(gè)犯罪構(gòu)成。
第二，前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成是以犯罪概念中的本質(zhì)特征為基礎(chǔ)而
構(gòu)建的。犯罪的本質(zhì)特征是社會(huì)危害性，因此，犯罪構(gòu)成的各個(gè)方
面要件應(yīng)體現(xiàn)社會(huì)危害性這一特征。前蘇聯(lián)刑法學(xué)者特拉伊寧指
出：“在確定犯罪構(gòu)成的概念時(shí)，不能脫離‘蘇俄刑法典’第6條
中的犯罪的實(shí)質(zhì)定義……犯罪和犯罪構(gòu)成這兩個(gè)概念，都充滿著深
刻的政治意義與法律意義�！�
第三，犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，在蘇維埃刑法理論中居于
核心地位�！霸谔K維埃國(guó)家里，犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的惟一根據(jù)。
如果在某人的行為中具備犯罪構(gòu)成，那么便有根據(jù)對(duì)他適用刑罰；
如果在這些行為中缺乏犯罪構(gòu)成，那么便免除刑事責(zé)任�！�
由此可見(jiàn)，前蘇聯(lián)構(gòu)成要件理論與大陸法系的構(gòu)成要件理論的
根本不同在于，前蘇聯(lián)的構(gòu)成要件是犯罪成立的全部要件，而大陸
法系的構(gòu)成要件只是犯罪成立的條件之一。在大陸法系國(guó)家，要成
立犯罪，除了具備構(gòu)成要件該當(dāng)性之外，還要依次具備違法性和有
責(zé)性要件。我國(guó)犯罪構(gòu)成的意義，與前蘇聯(lián)是相同的，即屬于犯罪
成立意義上的犯罪構(gòu)成。
二、我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論
我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論，是20世紀(jì)50年代在吸收前蘇聯(lián)犯罪構(gòu)
成的學(xué)說(shuō)，并在總結(jié)我國(guó)刑事立法和刑事司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐
步形成的。在社會(huì)主義法制遭受踐踏、法律虛無(wú)主義盛行的時(shí)代，
犯罪構(gòu)成理論一度成為刑法學(xué)者不敢問(wèn)津的危險(xiǎn)“禁區(qū)”。中國(guó)共
產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)開(kāi)辟了社會(huì)主義法制建設(shè)的新階段，
作為刑法學(xué)重要組成部分的犯罪構(gòu)成理論，成了刑法學(xué)家重點(diǎn)研究
的對(duì)象。犯罪構(gòu)成的許多微觀領(lǐng)域取得了可喜的進(jìn)展。
我國(guó)刑法學(xué)通說(shuō)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成是成立犯罪所必需的一切要
件，包括犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體要件和犯罪主觀要
件。犯罪客體是刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系，犯罪
客觀要件是刑法規(guī)定成立犯罪所必需的以行為為中心的客觀事實(shí)，
犯罪主體要件是指行為成立犯罪所必須具備的主體資格，犯罪主觀
要件是指行為成立犯罪必須具備的主觀心理態(tài)度。
我國(guó)的犯罪構(gòu)成具有如下特征：
1．它包括了表明犯罪成立的一切積極的條件，是犯罪成立要
件意義上的犯罪構(gòu)成
行為符合犯罪構(gòu)成就一定成立犯罪，無(wú)須再進(jìn)一步判斷違法性
和有責(zé)性。因?yàn)�，我�?guó)的犯罪構(gòu)成里面已經(jīng)包含了大陸法系犯罪成
立條件中的違法性和有責(zé)性。當(dāng)然，犯罪構(gòu)成表明了犯罪成立的一
切積極條件，并不否定在犯罪成立要件中就沒(méi)有包含排除犯罪成立
的消極條件。
應(yīng)注意的是，犯罪構(gòu)成是由總則和分則共同規(guī)定的�？倓t規(guī)定
了一切犯罪必須具備的要件，分則只規(guī)定具體犯罪所特別需要具備
的要件。在確定具體犯罪的構(gòu)成要件的時(shí)候，應(yīng)該結(jié)合總則和分則
的規(guī)定。比如，對(duì)于故意殺人罪來(lái)講，我國(guó)刑法分則第232條只規(guī)
定了“故意殺人的，處死刑……”。那么，在確定故意殺人罪的構(gòu)
成要件的時(shí)候，主體要件就是由刑法總則第17條規(guī)定的；主觀方
面要件雖然是由第232條規(guī)定，但是故意的內(nèi)容，還需要結(jié)合刑法
總則第14條確定。只有客觀要件和客體要件，才完全是由刑法分
則確立的。總則確立的要件是帶有共同性的，即所有相關(guān)犯罪都必
須具備的，基于立法簡(jiǎn)約的需要，沒(méi)有必要在分則中再一一規(guī)定。
2．犯罪構(gòu)成是主客觀要件有機(jī)統(tǒng)一的整體
犯罪構(gòu)成由一系列主客觀要件組成。要件就是成立犯罪必須具
備的條件。從性質(zhì)上看，這些要件中既有客觀的要件，即犯罪客體
要件、犯罪客觀要件，也有主觀的要件，即犯罪主體要件、犯罪主
觀要件。各個(gè)要件之中又包含若干要素，或者說(shuō)，若干要素組成一
個(gè)要件，這些主客觀要件再組合成一個(gè)犯罪構(gòu)成。
犯罪構(gòu)成之所以是主客觀統(tǒng)一的有機(jī)體，可以從兩個(gè)方面分
析。犯罪是行為，而行為是主客觀的統(tǒng)一體，故犯罪構(gòu)成必須從主
客觀方面說(shuō)明犯罪是符合構(gòu)成的；犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律根
據(jù)，如果它不是主客觀要件的有機(jī)整體，必然造成主觀歸罪與客觀
歸罪，必然造成對(duì)公民自由的恣意侵犯。
3．犯罪構(gòu)成從整體上反映了行為的社會(huì)危害性及其程度
犯罪構(gòu)成的客觀要件、客體要件和主觀要件都體現(xiàn)了行為的社
會(huì)危害性及其程度。
犯罪的本質(zhì)特征是行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，行為社會(huì)危害性的
有無(wú)及其程度對(duì)于犯罪的成立具有決定性的意義。但是，如果司法
工作人員直接根據(jù)行為的社會(huì)危害性來(lái)認(rèn)定犯罪，必然會(huì)破壞罪刑
法定原則。因此，必須由法律明確規(guī)定社會(huì)危害性及其程度的識(shí)別
標(biāo)準(zhǔn)，犯罪構(gòu)成就是這樣的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪構(gòu)成的主觀要件、客觀要件
和客體要件都能體現(xiàn)行為的社會(huì)危害性及其程度，比如，因?yàn)橐馔?br>事件導(dǎo)致某人死亡，由于行為人在主觀上沒(méi)有罪過(guò)，不具備犯罪構(gòu)
成的主觀要件，導(dǎo)致意外事件的行為就不具有刑法上的社會(huì)危害
性。再比如，行為人打算用迷信方法殺人，由于該方法永遠(yuǎn)不可能
侵害他人的生命權(quán)，因而不存在行為對(duì)合法權(quán)益的侵害即沒(méi)有犯罪
客體，從而也沒(méi)有刑法上的社會(huì)危害性，故不成立犯罪。
從我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的特點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論與外國(guó)
的犯罪構(gòu)成理論并非完全對(duì)立，外國(guó)的犯罪構(gòu)成理論的共性在我國(guó)
的犯罪構(gòu)成理論中都得到了全面的體現(xiàn)，關(guān)于這一點(diǎn)，在后面還有
詳細(xì)的闡釋。但是，由于新中國(guó)的犯罪構(gòu)成理論是在沒(méi)有任何學(xué)術(shù)
積累的基礎(chǔ)上起步的，基本上以前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論為藍(lán)本，過(guò)
去對(duì)大陸法系的刑法理論又多以批判為主，因此，我國(guó)的犯罪構(gòu)成
理論呈現(xiàn)出一定的封閉性，無(wú)論在基本架構(gòu)還是具體問(wèn)題上，都還
有待進(jìn)一步深入研究。