- 編號：18048
- 書名：法學(xué)作業(yè)-尋找與回憶
- 作者：劉星
- 出版社：法律
- 出版時間：2005年3月
- 入庫時間：2005-4-5
- 定價：24
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
法學(xué)作業(yè)是一定要做的。在我看來，標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)十分難以定義，
而且也是容易引起語詞戰(zhàn)爭的，所以，將關(guān)于法律的思考寫作視為一種類
似算數(shù)作業(yè)的“練習(xí)記憶”不僅不會惹是生非，更是可以滋生平常心態(tài)。
“法學(xué)作業(yè)”的語詞使用，是種小詞表述，沒有野心沒有雄心同時沒有“居
心”。重要的是這種語詞使用可以展示對法學(xué)與法律進(jìn)行思考的點滴行
進(jìn)。學(xué)術(shù)至少是需要從點滴開始的。我自己依然需要點滴進(jìn)步。
編入這本書中的文章，寫作有年，可以追溯到許久以前。我將其分為
四個部分。
第一部分是“看書”。“看書”意味著看書者的模仿、積累、補充、調(diào)整。
另一方面，用大家現(xiàn)在熟悉的闡釋學(xué)話語來講，在“看書”的時候，看書者
難免會有“想法”或者難免“躍躍欲試”，而且，閱讀實質(zhì)上是閱讀者和閱讀
對象之間的交流，從來是不大可能出現(xiàn)洛克式“思想白板”的接受的，所
以，“看書”的結(jié)果就是寫下閱讀感受，如果，紙筆已經(jīng)備好備下。編入“看
書”部分的文章，其所瞄向的對象既有外國學(xué)者的著述，也有中國學(xué)者的
著述，既有純粹學(xué)術(shù)的著述，也有普及號召的著述，當(dāng)然對我自己來說這
些文章都是“有感而發(fā)”的。在這里有一點是一定要交代的，也即閱讀注
定是興趣引導(dǎo)的，于是，作為寫作對象的著述被印入了我的興趣痕跡。的
確，這些著述在很大程度上對我是個激勵，使我思考，使我興奮，而且其本
身也是首先挑起我的興趣的，因而我就在思考、興奮之后產(chǎn)生了下筆的念
頭。當(dāng)然，緣自“看書”的閱讀感受，總是主觀性的，換言之，總是“從小寫
的‘我自己”’出發(fā)的，這就難免出現(xiàn)常言所說的“誤讀”。好在“誤讀”與
“確讀”之間的界線并不那么清晰而且難以斷定，所以，閱讀感受是允許自
由的，只要言之有物。我是這樣想的。
編入本書第二部分的是“寫字”。“寫字”既是寫下閱讀感受的一種表
現(xiàn)，也是閱讀感受的一種延續(xù)。“寫字”部分主要集中了我的一些“感想”。
“感想”并不一定針對特定的文字文本，但是肯定針對特定的“對象文本”，
如果“文本”一詞是可以稍做涵義寬泛使用的，可以指稱社會現(xiàn)象，自然包
括法律現(xiàn)象。有時游歷域外就會產(chǎn)生感想，有時思考中國當(dāng)下也會產(chǎn)生
感想，當(dāng)然有時還有遭遇其他“對象文本”隨之產(chǎn)生感想。但是，基于專業(yè)
的緣故，這些感想主要表達(dá)了對“法律問題”的“想像”。我總是認(rèn)為法學(xué)
從業(yè)人員難逃立場的設(shè)定，法學(xué)表達(dá)終究是立場的表達(dá)，法學(xué)人員與法律
人員是非常類似的，都要進(jìn)入實踐的參與，而且實際上法學(xué)人員極為可能
是以某種特殊的方式參與法律實踐的，并且在這種實踐中表達(dá)意見、發(fā)布
好惡，宣稱“學(xué)術(shù)中立”在法律語境中是困難的，在法律語境中“學(xué)術(shù)中立”
其本身就是立場的表達(dá)，畢竟法學(xué)思考最終和具體的法律斗爭是要勾連
的，法學(xué)思考是在法律斗爭中升發(fā)的。因此，“寫字”部分可以視為我自己
的法律立場的一種展示，盡管其中敘事方式可能不是“法學(xué)行業(yè)”的，而且
所表達(dá)的內(nèi)容可能是有疑問的，是需要接受他者批判的。
第三部分是“思古”。顯然，在文字上“思古”已經(jīng)表達(dá)了這部分內(nèi)容
是針對過往傳統(tǒng)而言的。20世紀(jì)90年代末期，我在《南方周末》和《法制
日報》上以專欄方式撰寫了關(guān)于中國法律傳統(tǒng)的一些小文。那時我對中
國古代法律問題頗有興趣，當(dāng)然主要是想打開自己的閱讀視野，看看中國
古代法制傳統(tǒng)中究竟有些什么內(nèi)容可以促使自己重新思考“普遍性”的法
律意義。小文通常來說是以“故事”開始，以“想法”結(jié)束。這種方法其實
是非常老套的，難說有何新意。但是，報刊文章要求具有特定的寫作方
式，讀者群體的“耐心”也是需要考慮的，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，閱讀需求
決定了寫作供給。當(dāng)然，用“故事”方式講述法律問題，也有特別的意義，
有時可能是必須的，因為，法律問題的解決從來都是具體的，不容大詞式
的理論總是“橫行霸道”。我相信中國的法律實踐甚至古往今來的一切法
律實踐總是從解決具體問題出發(fā)的，套用人們熟知的言辭來說就是“法律
是務(wù)實的”，于是，運用“故事”手段解決法律思考問題也就產(chǎn)生了實用價
值。“故事”是具體的，是在微小語境中展現(xiàn)法律斗爭的，而且是在微觀中
搭建法制結(jié)構(gòu)的，可以使閱讀者更為直接干脆地進(jìn)入“問題域界”。這樣
看來，文學(xué)性的“故事敘事”是可以提供法學(xué)作業(yè)平臺的，同樣可以催生、
刺激、挑動法學(xué)思考的。在這些小文中，我有一個想法，那就是有些法學(xué)
問題是有共性的，不僅古人遭遇過，而且今人也要面對，法學(xué)問題不一定
總是“地方性的”或者“地方化的”，盡管解決法律問題的具體方法難免是
“地方”的。在“思古”部分中，讀者可以發(fā)現(xiàn)這點。
第四部分是“憶我”。這部分有些類似日記，是一段時間以來自己寫
的序言、后記、“自我推銷”式的簡介等，可能有些“矯情”的痕跡。重新將
其編入本書，一是為了記住、提醒、告誡自己，自己依然是需要繼續(xù)做法學(xué)
作業(yè)的，自己的法學(xué)依然是“幼稚”的，二是為了讓讀者更為清晰地知道本
書作者的某時某刻的寫作起源。日記的一個功能就是提供日記作者的某
種私下動機(jī)、做事策略、想像展塑，更為重要的是“暴露”日記作者的一些
也許頗為“見短”的思想軟肋。不過，即便是日記化的“憶我”，依然和法學(xué)
問題有著關(guān)聯(lián)，有時這種關(guān)聯(lián)是更為直接的。在“憶我”部分，讀者可以更
為直觀地看到本書作者的問題，特別是關(guān)于法學(xué)作業(yè)是否及格的問題。
“憶我”還有一個特別的希望，也即希望讀者不吝賜教，假如讀者有著閑
心、興趣和時間。
至于本書的小字副題“尋找與回憶”，是自己法學(xué)作業(yè)路程的心態(tài)表
達(dá)，以后也將是自己的心態(tài)坐標(biāo)。我從來不懷疑一個人是在尋找與回憶
中度日的，包括自己的行當(dāng)作業(yè)。
最后，感謝法律出版社蔣浩先生的厚愛。感謝你的鼓勵。
總計309頁
