- 編號(hào)：25147
- 書(shū)名：有限責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
- 作者：夏雅麗
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2006年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-8-7
- 定價(jià)：19
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
摘 要
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉來(lái)自有效的制度安排，公司發(fā)
展的關(guān)鍵在于設(shè)置合理的制度。由無(wú)限責(zé)任制度變
遷為有限責(zé)任制度，是用一種效率更高的制度取代
原有制度或?qū)σ环N更有效制度的生產(chǎn)過(guò)程，是制度
主體解決制度短缺，從而擴(kuò)大制度供給以獲得潛在
收益的行為。
當(dāng)今企業(yè)形態(tài)中，有限責(zé)任制公司占據(jù)主導(dǎo)地
位。以有限責(zé)任界定企業(yè)形態(tài)，成為所有企業(yè)形態(tài)中
最為核心的依據(jù)，深入對(duì)其研究，提高該制度運(yùn)營(yíng)績(jī)
效，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)無(wú)疑具有重要的指導(dǎo)意義。
歷史發(fā)展地看，有限責(zé)任制度歷經(jīng)|無(wú)基本原則|
—|單一基本原則|一|單一基本原則分化|的進(jìn)程，形
式從|有限責(zé)任|—|有限責(zé)任制度|—|刺破公司的面紗|
一|反向“刺破公司面紗”|，這種發(fā)展表明，制度變遷
和創(chuàng)新是一個(gè)連續(xù)不斷的過(guò)程。本書(shū)明確劃分了有
限責(zé)任制度的發(fā)展階段，梳理出古今中外有限責(zé)任
制度沿革史的清晰脈絡(luò)。
制度技術(shù)的沿襲上，社會(huì)主義國(guó)家的有限責(zé)任
制度是從資本主義國(guó)家的該制度沿襲而來(lái)的，尤其
與大陸法系各國(guó)的有限責(zé)任制度有同族關(guān)系。通過(guò)
橫向比較，將彼此對(duì)立但均有合理性的學(xué)說(shuō)予以整合。將有限責(zé)任制
度的論述置于廣闊的文化背景中，在古今的隧道中交融。揭示了三種
制度模式的技術(shù)風(fēng)格以及決定這種風(fēng)格的社會(huì)條件，得出在制度構(gòu)建
中必須引進(jìn)人的自由裁量因素才能使其免予僵化；而在避免僵化的同
時(shí)又不能矯枉過(guò)正的結(jié)論。
方法論運(yùn)用上，法律為“應(yīng)然”的規(guī)范，經(jīng)濟(jì)學(xué)乃“實(shí)然”敘述。通
過(guò)方法論創(chuàng)新，把有限責(zé)任制度看做經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域或政治交易領(lǐng)
域中博弈過(guò)程中內(nèi)生穩(wěn)定的結(jié)果，通過(guò)理性分析而不是“工具論”得出最
終結(jié)論。有限責(zé)任作為配置權(quán)利義務(wù)的有效手段，在每一制度安排的背
后，都隱藏著立法者的基本政策考慮，這種政策考慮往往不能通過(guò)法律本
身加以說(shuō)明。運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論證、破解這種本意，可以減少立法的
盲目性，提高司法的可操作性和執(zhí)法的自覺(jué)性。
意在構(gòu)建公平、效率的制度體系。隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和高科技的
發(fā)展，人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，各類投資者都期望在經(jīng)濟(jì)活
動(dòng)中受到有限責(zé)任的保護(hù)。設(shè)計(jì)既利于投資者奮發(fā)進(jìn)取，又能免予被
濫用的制度模式，對(duì)改善和促進(jìn)公司制企業(yè)的發(fā)展不無(wú)裨益。
設(shè)計(jì)富有實(shí)效的制度安排。社會(huì)企業(yè)形態(tài)總是朝著低風(fēng)險(xiǎn)、低成
本、低稅負(fù)的軌跡前進(jìn)，有限責(zé)任正代表了這種趨勢(shì)。
提出防范有限責(zé)任制度風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策。針對(duì)各國(guó)應(yīng)用有限責(zé)任制度
目前最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)，如修正破產(chǎn)程序中10％基金的應(yīng)用，強(qiáng)制性保
險(xiǎn)計(jì)劃等，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，提出應(yīng)對(duì)方法和建議。
構(gòu)建合理的有限責(zé)任制度動(dòng)態(tài)運(yùn)行模式。一方主體從最小化交易
成本出發(fā)作出的判斷與選擇，可能會(huì)與另一主體同樣從最小化交易成
本出發(fā)作出的判斷與選擇相沖突。合理的制度設(shè)計(jì)帶給交易者的不僅
是眼前的收益，還有長(zhǎng)久的好處，更是規(guī)則、制度良性循環(huán)的起點(diǎn)。
推動(dòng)我國(guó)立法效率化。現(xiàn)代企業(yè)制度的核心是公司，公司中的“帝
王規(guī)則”是有限責(zé)任。以有限責(zé)任為研究對(duì)象，運(yùn)用實(shí)證分析和法經(jīng)濟(jì)
學(xué)分析的方法，在兼顧公平和效率的基礎(chǔ)上重構(gòu)有限責(zé)任制，無(wú)疑會(huì)極
大地減少固有矛盾，提高公司運(yùn)營(yíng)績(jī)效，產(chǎn)生良好的社會(huì)效益，促進(jìn)中
國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
將彼此對(duì)立但均有合理性的學(xué)說(shuō)予以整合。法典源自于生活中約
定俗成、公認(rèn)的規(guī)則；法官的作用在于尋找一種符合他周圍的群體意愿
的解決機(jī)制。有限責(zé)任制度的私法屬性使其更接近理性人所假設(shè)的環(huán)
境。因此，在對(duì)有限責(zé)任公平、效率的論證方面，大陸法系和英美法系
貌似對(duì)立，實(shí)則更有可能殊途同歸、達(dá)成共識(shí)。意欲在有限責(zé)任制度公
平效率機(jī)制綜合研究方面彌補(bǔ)立法、司法環(huán)節(jié)注重公平、忽視效率的缺
陷。在此方面的突破，也將成為本書(shū)之創(chuàng)新之處。
共253頁(yè)
