作為聯(lián)合國歷史上第一部指導(dǎo)反腐敗斗爭的法律文件,《聯(lián)合國反腐敗公約》(以下簡稱《公約》)備受矚目,國人也殷切盼望《公約》能在追逃貪官、追回贓款方面有所助益,但這種實用主義的簡單思維過于忽視實踐層面的支持,黑格爾說:“設(shè)定目的應(yīng)該合乎客觀,這樣來,目的不是達(dá)到一個新的片面的規(guī)定,而是走向它的實在化。”①脫離《公約》與國內(nèi)法的協(xié)調(diào)這一基礎(chǔ)性研究,奢談《公約》的意義與功能都不過是情緒化的反應(yīng)。更深入地探究《公約》所帶來的現(xiàn)實影響,這是本課題得以立項與完成的直接原因。
《公約》龐雜的內(nèi)容致使面面俱到的比較研究變得異常困難,我們知趣地舍棄了這一研究路徑,擇取主要的內(nèi)容進(jìn)行專題研究,呈現(xiàn)在讀者面前的文稿就是六大專題研究的合集。由于是集體合作的產(chǎn)物,文稿的各部分也都體現(xiàn)了研究者個人的特色。我認(rèn)為,這是研究不同于教科書的屬性所決定的。后者需要簡明的、確鑿的表述,而前者則需要煩瑣的、細(xì)密的研討。我們只能在個人能力范圍內(nèi)對內(nèi)容貢獻(xiàn)最全面的論證,因而形式上的文風(fēng)、句法等被放置在次一級層次上,如果讀者覺得文稿內(nèi)容尚有可取之處,算是達(dá)到了我們的目的。
雖然我們按照《公約》的編排頃序設(shè)定各個研究專題,但這一標(biāo)準(zhǔn)并不絕對,比如第四章就將數(shù)個相關(guān)的條文進(jìn)行集中研究。而第一章則完全是宏觀的研究,《公約》只是一個針對性的樣本而已。關(guān)于定罪機制是刑事法學(xué)者最為關(guān)注與用力頗多的,鑒于這一客觀現(xiàn)實,本課題只提供了相對簡約的論述——毋庸置疑,簡約的基礎(chǔ)是若干刑事法學(xué)者的貢獻(xiàn)。值得一提的是,我們對常被忽視的法人責(zé)任進(jìn)行了一定程度的研究,并對個罪是否存在單位犯罪的形態(tài)提供了初步的分析
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.