- 編號：29095
- 書名：中國檢察-規(guī)范執(zhí)行:制度建設(shè)與立法完善(第13卷)
- 作者：張智輝主編
- 出版社：北大
- 出版時間：2007年4月
- 入庫時間：2007-5-8
- 定價：49
圖書內(nèi)容簡介
最高人民檢察院檢察理論研究領(lǐng)導(dǎo)小組于2006年4月11日至13曰在河
南省鄭州市召開了第七屆全國檢察理論研究年會。年會的主題是“規(guī)范執(zhí)法
的制度建設(shè)與立法完善”。會議期間，最高人民檢察院副檢察長、最高人民檢
察院檢察理論研究領(lǐng)導(dǎo)小組組長朱孝清同志發(fā)表了重要講話，對2005年全國
檢察理論研究的工作情況進行了總結(jié)，對如何進一步貫徹落實去年南京會議
精神，深化檢察理論研究，搞好檢察理論研究工作進行了動員部署；最高人民
檢察院檢察理論研究領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、檢察理論研究所所長張智輝同志對
2005年檢察理論研究取得的成果進行了概括總結(jié)，提出了2006年需要重點研
究的檢察理論課題；陳國慶同志就新形勢下如何有效開展和強化研究室工作
提出了具體意見；陳光中、樊崇義、盧建平、吳玉章、郎勝等五位著名法學(xué)專家
圍繞會議主題從“刑事和解與檢察工作”、“檢察環(huán)節(jié)中的證據(jù)運用”、“刑事政
策在檢察工作中的運用”、“規(guī)范執(zhí)法”、“刑事訴訟法修改問題”等角度向大會
作了學(xué)術(shù)報告；上海、浙江、山東、廣西、北京等5個省市區(qū)檢察院從不同角度
介紹了他們2005年一年貫徹南京會議精神，開展檢察理論研究工作的經(jīng)驗；
14位承擔(dān)最高人民檢察院2005年度檢察理論研究重點課題的同志介紹了課
題研究的進展及成果。河南省人民檢察院檢察長王尚宇、鄭州市人檢察院檢
察長李白民等也出席了會議。與會代表圍繞年會主題、朱孝清副檢察長及張
智輝和陳國慶同志的講話、《檢察理論研究工作績效考評辦法》和《全國檢察
理論研究人才評選和管理辦法》進行了熱烈的討論，對如何具體深化新形勢下
的檢察理論研究，提高檢察理論研究工作成效提出了各自的意見和建議。大
會結(jié)束時，戴玉忠委員代表最高人民檢察院檢察理論研究領(lǐng)導(dǎo)小組進行了大
會總結(jié)。
本屆年會既總結(jié)部署了工作，也進行了學(xué)術(shù)交流。其顯著特點：一是主題
明確。會議緊緊圍繞賈春旺檢察長2005年在全國檢察理論研究工作會議暨
第六屆年會以及今年在全國檢察長會議上的講話精神，深入研討了新形勢下
如何進一步深化檢察理論研究，提高檢察理論研究工作成效的問題，討論了當(dāng)
前和今后一個時期檢察理論研究的重點問題，為搞好檢察理論研究指明了方
向。二是內(nèi)容豐富。會議既有工作部署，又有理論務(wù)虛；既有經(jīng)驗介紹，又有
規(guī)范性文件的探討；既有工作總結(jié)表彰，又有對今后工作的要求和展望；既有
專家講座，又有立法動態(tài)介紹。三是與會人員專群結(jié)合。既有知名法學(xué)專家
到會講座，有檢察系統(tǒng)剛剛評選出的研究類檢察業(yè)務(wù)專家參加研討，又有工作
在檢察實務(wù)部門的優(yōu)秀年會論文和調(diào)研成果獲得者參加會議，還有2005年度
最高人民檢察院檢察理論研究重點課題承擔(dān)者與會交流。
與會代表一致認為，本屆年會工作部署思路清晰、措施有力，學(xué)術(shù)信息量
大、討論問題具體深入，取得的理論成果對檢察工作具有很強的指導(dǎo)意義，是
一次成效顯著，承上啟下，推動檢察理論研究深入發(fā)展的大會。
圖書目錄
在第七屆全國檢察理論研究年會上的講話…………………………………(1)
一、2005年檢察理論研究工作回顧……………………………………(1)
二、2006年檢察理論研究工作的任務(wù)、指導(dǎo)原則和措施 ……………(4)
堅持理論創(chuàng)新 繁榮檢察理論 ……………………………………………(11)
一、2005年檢察理論研究的主要內(nèi)容 ………………………………(11)
二、2006年重點研究的課題 …………………………………………(15)
三、檢察理論研究應(yīng)當(dāng)抓好的幾個環(huán)節(jié)………………………………(18)
在第七屆全國檢察理論研究年會結(jié)束時的講話 …………………………(22)
一、會議特點……………………………………………………………(23)
二、會議成效……………………………………………………………(23)
三、會議精神的傳達……………………………………………………(25)
*職權(quán)配置的立法完善
職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運行問題研究 ………………………………(27)
一、檢察機關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法理基礎(chǔ)………………………(27)
二、檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)…………………………………(32)
三、職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置與運行原則………………………………(33)
四、當(dāng)前對檢察機關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的質(zhì)疑及評析……………(35)
五、職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運行的若干構(gòu)想……………………(37)
檢察機關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性及監(jiān)督制約機制研究 …………(43)
一、檢察機關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性探析……………………(43)
二、監(jiān)督制約之必要性和可行性………………………………………(49)
三、監(jiān)督制約機制探討…………………………………………………(52)
選擇起訴的立法配置初探 …………………………………………………(58)
一、選擇起訴的一般法理………………………………………………(58)
二、選擇起訴的適用比較………………………………………………(60)
三、我國檢察機關(guān)選擇起訴權(quán)的發(fā)展基礎(chǔ)……………………………(63)
四、選擇起訴的制度構(gòu)建………………………………………………(65)
論檢察機關(guān)對行政權(quán)的法律監(jiān)督 …………………………………………(69)
一、控制權(quán)力是法律監(jiān)督之原始意涵…………………………………(69)
二、對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度淵源………………………………(71)
三、中國檢察機關(guān)對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度設(shè)計………………(76)
民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置研究 ……………………………………………(82)
一、民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置的必要性………………………………(82)
二、檢察機關(guān)調(diào)查取證的原則…………………………………………(87)
三、檢察機關(guān)調(diào)查取證的范圍…………………………………………(89)
四、檢察機關(guān)調(diào)查收集證據(jù)的質(zhì)證程序及效力………………………(93)
論審判監(jiān)督程序中再審啟動主體制度的重構(gòu) ……………………………(96)
一、依職權(quán)啟動再審制度的檢討………………………………………(96)
二、當(dāng)事人申請再審與公權(quán)力救濟的關(guān)系……………………………(99)
三、二重主體啟動再審程序制度設(shè)計的價值分析…………………(101)
四、構(gòu)建人民檢察院作為啟動再審程序單一主體制度的價值
評判和實證考察…………………………………………………(102)
論刑事錯案的原因與預(yù)防
一一以刑事檢察權(quán)的運行為視角……………………………………(108)
一、刑事錯案概說……………………………………………………(108)
二、刑事錯案發(fā)生的原因……………………………………………(109)
三、刑事錯案的預(yù)防…………………………………………………(118)
合理配置檢察權(quán)．強化法律監(jiān)督職能
一一兼議檢察機構(gòu)與檢察內(nèi)部制約改革……………………………(123)
一、我國檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的關(guān)系……………………………(123)
二、合理配置檢察權(quán)，強化法律監(jiān)督職能……………………………(124)
三、完善內(nèi)部機構(gòu)與制約機制改革，確保法律監(jiān)督職能實現(xiàn)………(128)
刑事撤回起訴制度亟待立法完善…………………………………………(134)
一、刑事撤回起訴制度存在的突出問題……………………………(134)
二、刑事撤回起訴制度的法理基礎(chǔ)…………………………………(140)
三、刑事撤回起訴制度的實體條件…………………………………(145)
四、刑事撤回起訴制度的適用程序…………………………………(148)
五、刑事撤回起訴案件的處理方式…………………………………(151)
六、刑事撤回起訴制度制約監(jiān)督機制………………………………(154)
檢察機關(guān)沒收權(quán)配置研究…………………………………………………(156)
一、檢察沒收權(quán)的歷史沿革…………………………………………(156)
二、國外檢察沒收權(quán)的比較借鑒……………………………………(158)
三、檢察沒收權(quán)的現(xiàn)實需要…………………………………………(159)
四、檢察沒收權(quán)的性質(zhì)界定…………………………………………(161)
五、檢察沒收權(quán)的運行監(jiān)督…………………………………………(164)
死刑復(fù)核法律監(jiān)督研究……………………………………………………(166)
一、死刑復(fù)核法律監(jiān)督之必要………………………………………(166)
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度之設(shè)計…………………………………(169)
死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督研究………………………………………………(178)
一、死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督法理基礎(chǔ)……………………………(178)
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督程序設(shè)計……………………………………(183)
關(guān)于檢察機關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個問題……………………………(189)
一、關(guān)于死刑復(fù)核程序的性質(zhì)一一審判程序還是行政審批程序…(189)
二、檢察機關(guān)在死刑復(fù)核程序中的地位和職責(zé)……………………(190)
三、檢察機關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的內(nèi)容一一過程還是結(jié)果………(191)
四、最高人民檢察院有權(quán)對死刑復(fù)核裁定進行監(jiān)督………………(192)
五、檢察機關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核案件的范圍……………………………(193)
六、檢察機關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的方式……………………………(193)
七、改革完善死刑復(fù)核程序的路徑…………………………………(194)
對隱性超期羈押現(xiàn)象研究
一一兼論《刑事訴訟法》的修改和我國羈押制度的完善……………(195)
一、對超期羈押的認識………………………………………………(195)
二、實踐中的隱性超期羈押現(xiàn)象……………………………………(197)
三、隱性超期羈押現(xiàn)象原因分析……………………………………(206)
四、杜絕隱性超期羈押的立法建議…………………………………(209)
和諧社會語境下的檢察權(quán)…………………………………………………(212)
一、和諧文化與和諧社會及法制的關(guān)系……………………………(212)
二、檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系……………………………………(214)
三、客觀義務(wù)與檢察官的定位………………………………………(216)
四、檢察權(quán)與偵查權(quán)的關(guān)系…………………………………………(219)
五、檢察一體化與偵查一體化的關(guān)系………………………………(221)
六、起訴法定主義和起訴便宜主義及檢察官自由裁量權(quán)的關(guān)系…(223)
七、恢復(fù)性司法與和解不起訴制度的關(guān)系…………………………(224)
八、公益訴訟和法律監(jiān)督的關(guān)系……………………………………(225)
*規(guī)范執(zhí)法的制度建設(shè)
論檢察機關(guān)內(nèi)部執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的途徑與方式…………………………(228)
一、建立完善的重點案件管理機制…………………………………(229)
二、建立完善的執(zhí)法辦案責(zé)任制……………………………………(230)
三、建立檢察業(yè)務(wù)長效管理機制……………………………………(233)
四、規(guī)范案件協(xié)調(diào)工作………………………………………………(234)
檢察權(quán)內(nèi)部運行機制規(guī)范化之思考
一一以規(guī)范執(zhí)法強化內(nèi)部監(jiān)督制約為主線…………………………(237)
一、分工制約一一檢察權(quán)分類與內(nèi)部制約機制……………………(237)
二、瓶頸掣肘一一執(zhí)法不規(guī)范、內(nèi)部監(jiān)督制約機制不完善…………(239)
三、路徑選擇一一檢察權(quán)內(nèi)部運行機制之規(guī)范化…………………(244)
業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治…………………………………………………(251)
一、業(yè)務(wù)考評制度的主要內(nèi)容及積極作用…………………………(251)
二、業(yè)務(wù)考評制度產(chǎn)生原因及“負效應(yīng)”……………………………(254)
三、業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治的協(xié)調(diào)………………………………(261)
加強案件管理．正確行使檢察權(quán) …………………………………………(266)
一、概述………………………………………………………………(266)
二、現(xiàn)行案件管理機制的弊端………………………………………(266)
三、設(shè)立案件管理中心，加強案件管理的思考………………………(267)
“退處”的“正當(dāng)程序”危機及其改革出路
一一對海淀檢察院近三年“退處”案件的實證研究…………………(269)
一、退處案件的基本情況……………………………………………(269)
二、“退處”適用普遍的原因…………………………………………(273)
三、“退處”的負面影響………………………………………………(276)
四、“退處”的完善……………………………………………………(277)
人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問題…………………(280)
一、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”存在的問題………………………(280)
二、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的完善思路………………………(282)
三、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的具體制度………………………(283)
四、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”、的程序設(shè)計………………………(285)
論民事行政抗訴工作程序的規(guī)范化建設(shè)…………………………………(291)
一、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系，規(guī)范檢察
機關(guān)主動啟動監(jiān)督程序…………………………………………(291)
二、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人訴訟地位平等原則的關(guān)系，
規(guī)范檢察機關(guān)調(diào)查取證…………………………………………(296)
三、正確處理抗訴與既判力的關(guān)系，規(guī)范錯案的標(biāo)準和再抗訴……(302)
四、正確處理抗訴條件與證明要求和證明標(biāo)準的關(guān)系，規(guī)范
抗訴條件…………………………………………………………(307)
行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論與實踐…………………………………(316)
一、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)……………(316)
二、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接不夠的問題與原因…………………(317)
三、規(guī)制與完善………………………………………………………(319)
解構(gòu)與建構(gòu)：從錯案追究到司法懲戒
一一我國錯案追究制度之檢討………………………………………(326)
一、問題的提出、進路與方法…………………………………………(326)
二、錯案責(zé)任追究制度的宏觀考察…………………………………(327)
三、錯案責(zé)任追究制度的個案分析…………………………………(329)
四、錯案責(zé)任追究制度的突出問題…………………………………(334)
五、錯案責(zé)任追究制度之變革………………………………………(336)
*刑事政策的發(fā)展與運用
法律監(jiān)督轉(zhuǎn)型之精神構(gòu)造：理念轉(zhuǎn)換
一一從一元價值觀走向多元價值觀的平衡…………………………(344)
一、信仰法律…………………………………………………………(346)
二、形式理性…………………………………………………………(347)
三、程序控制…………………………………………………………(349)
四、保障人權(quán)…………………………………………………………(351)
五、檢察公正…………………………………………………………(353)
六、多元價值觀的協(xié)調(diào)與平衡………………………………………(356)
寬嚴相濟刑事政策與檢察工作……………………………………………(359)
一、寬嚴相濟刑事政策的歷史發(fā)展…………………………………(359)
二、寬嚴相濟刑事政策的反思與重構(gòu)………………………………(362)
三、寬嚴相濟刑事政策在檢察工作中的運用………………………(367)
超越自由裁量
一一規(guī)范執(zhí)法行為，構(gòu)建和諧社會視野中的刑事公訴政策研究 …(371)
一、刑事公訴政策解析………………………………………………(371)
二、實然態(tài)下刑事公訴政策的理性素描一一對74個刑事公訴
政策載體的解讀與反思…………………………………………(373)
三、應(yīng)然刑事公訴政策構(gòu)建進路策論………………………………(378)
檢察環(huán)節(jié)執(zhí)法規(guī)范與刑事政策貫徹………………………………………(386)
一、規(guī)范執(zhí)法對檢察機關(guān)提出的要求………………………………(386)
二、刑事政策在規(guī)范執(zhí)法中的體現(xiàn)和運用…………………………(387)
運用證據(jù)認定案件事實問題研究…………………………………………(397)
一、定案證據(jù)的適格性………………………………………………(397)
二、法律推理的合邏輯性……………………………………………(401)
三、證據(jù)事實符合經(jīng)驗法則…………………………………………(406)
非法實物證據(jù)的證據(jù)能力及認定機制……………………………………(411)
一、我國非法實物證據(jù)的立法現(xiàn)狀與不足…………………………(411)
二、非法實物證據(jù)的分類……………………………………………(412)
三、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的實例分析…………………………(413)
四、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的立法建議…………………………(421)
五、非法實物證據(jù)之證據(jù)能力的認定機制…………………………(422)
審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)的審查運用……………………………………………(428)
一、審查逮捕階段證據(jù)收集運用中存在的問題……………………(428)
二、審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)審查應(yīng)堅持的原則…………………………(431)
三、審查逮捕階段證據(jù)的審查方法…………………………………(432)
論刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則………………………………………(437)
一、刑事非法證據(jù)排除在我國立法及司法實踐中的現(xiàn)狀…………(437)
二、鄭州市檢察機關(guān)的探索實踐……………………………………(438)
三、建立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想……………………………(439)
論公安、檢察機關(guān)主持下的輕傷害案件調(diào)解 ……………………………(443)
一、賦予公安、檢察機關(guān)輕傷害案件調(diào)解權(quán)的必要性………………(443)
二、公安、檢察機關(guān)主持調(diào)解部分輕傷害案件的法理基礎(chǔ)…………(445)
三、構(gòu)建我國公訴程序中的輕傷害案件調(diào)解制度…………………(446)
附：第七屆全國檢察理論研究年會優(yōu)秀論文(獲獎名單) ………………(448)
本書共有451頁
