- 編號(hào)：31373
- 書(shū)名：證據(jù)法學(xué)(第2版)(法學(xué)新階梯)
- 作者：何家弘等著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2007年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2007-10-30
- 定價(jià)：36
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
在我國(guó)，20世紀(jì)80—90年代的此類(lèi)教材一般都采用“證據(jù)學(xué)”作為書(shū)名。裴蒼齡教授撰寫(xiě)的《證據(jù)法學(xué)新論》(法律出版社1989年出版)和江偉教授主編的《證據(jù)法學(xué)》(法律出版社1999年出版)是最早使用“證據(jù)法學(xué)”作為名稱(chēng)的此類(lèi)著作。我于1999年主編的司法部法學(xué)教材編輯部統(tǒng)編的“高等學(xué)校法學(xué)教材”也取名《新編證據(jù)法學(xué)》(法律出版社2000年出版)。i井入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的學(xué)者越來(lái)越多地偏愛(ài)使用“證據(jù)法學(xué)”的概念，甚至出現(xiàn)了要擯棄“證據(jù)學(xué)”概念的言論傾向。然而，由于學(xué)科名稱(chēng)之爭(zhēng)曾經(jīng)給我留下不良的記憶，[1]所以我一直認(rèn)為在這類(lèi)問(wèn)題上人們不必太過(guò)較真，保留適度的模糊并無(wú)不好。具體來(lái)說(shuō)，我們不妨把“證據(jù)學(xué)”和“證據(jù)法學(xué)”視為兩個(gè)可以相通的概念，喜歡“證據(jù)學(xué)”的就用“證據(jù)學(xué)”，喜歡“證據(jù)法學(xué)”的就用“證據(jù)法學(xué)”；或者在有些語(yǔ)境下使用“證據(jù)學(xué)”，在有些語(yǔ)境下使用“證據(jù)法學(xué)”。這些用法都無(wú)可厚非，學(xué)者們不必去為此爭(zhēng)個(gè)你對(duì)我錯(cuò)甚至你死我活。 誠(chéng)然，嚴(yán)格地說(shuō)，這兩個(gè)概念還是有所區(qū)別的。顧名思義，證據(jù)學(xué)是關(guān)于證據(jù)的科學(xué)或?qū)W】司；證據(jù)法學(xué)是關(guān)于證據(jù)法的科學(xué)或?qū)W問(wèn)，或者說(shuō)，是關(guān)于證據(jù)的法律科學(xué)或?qū)W問(wèn)。由此可見(jiàn)，證據(jù)學(xué)應(yīng)該是證據(jù)法學(xué)的上位概念，證據(jù)學(xué)可以包括證據(jù)法學(xué)。正是在這個(gè)意義上，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，證據(jù)學(xué)是一個(gè)學(xué)科群，包括證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等。其實(shí)，證據(jù)屬于相當(dāng)博大的科學(xué)研究對(duì)象，不同的學(xué)者基于不同的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和知識(shí)積淀而從不同的角度對(duì)其進(jìn)行研究，對(duì)于整個(gè)學(xué)科的發(fā)展大有裨益。例如，有些學(xué)者專(zhuān)長(zhǎng)于證據(jù)法律規(guī)范的研究；有些學(xué)者專(zhuān)長(zhǎng)于司法證明方法的研究；有些學(xué)者專(zhuān)長(zhǎng)于證據(jù)收集手段的研究；有些學(xué)者專(zhuān)長(zhǎng)于證據(jù)審查規(guī)律的研究。這些研究成果可以互進(jìn)互補(bǔ)，相輔相成。倘若采取厚此薄彼的態(tài)度，認(rèn)為只有自己研究的學(xué)問(wèn)才有意義，那就不僅會(huì)影響學(xué)科的發(fā)展，也會(huì)讓旁人覺(jué)得太“小家子氣”。 另外，即使按照上述嚴(yán)格的意義進(jìn)行劃分，證據(jù)法學(xué)在證據(jù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的邊界也具有一定的模糊性和變化性。首先，雖然司法證明活動(dòng)的客觀規(guī)律是沒(méi)有國(guó)界的，或者說(shuō)，不同國(guó)家的人們所要研究的證據(jù)問(wèn)題是基本相同的，但是不同國(guó)家的證據(jù)法卻存在較大差異。例如，有些國(guó)家制定了單獨(dú)的證據(jù)法典或證據(jù)法規(guī)則，而有些國(guó)家則只在訴訟法律中做出了關(guān)于證據(jù)問(wèn)題的若干規(guī)定；有些國(guó)家的證據(jù)法律規(guī)則很具體很繁雜，而有些國(guó)家的證據(jù)法律規(guī)則卻很抽象很簡(jiǎn)單。如果證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象以法律規(guī)定為基準(zhǔn)，那么在有些國(guó)家屬于證據(jù)法學(xué)的內(nèi)容在另外一些國(guó)家可能就只能屬于廣義證據(jù)學(xué)的范疇了。其次，一個(gè)國(guó)家的證據(jù)法律制度也會(huì)隨時(shí)代變遷而發(fā)生變化，而這也會(huì)在不同程度上影響證據(jù)法學(xué)的邊界劃定。例如，以法國(guó)為代表的歐洲大陸國(guó)家的證據(jù)法律制度就曾經(jīng)從“法定證據(jù)制度”轉(zhuǎn)化為“自由心證制度”。那么，在前一種證據(jù)制度下，證據(jù)的審查評(píng)斷和采信運(yùn)用等問(wèn)題就都屬于“證據(jù)法學(xué)”的范疇；但是在后一種證據(jù)制度下，上述問(wèn)題就不能歸人“證據(jù)法學(xué)”的范疇了，因?yàn)樵跇O端的“自由心證”制度下，根本就沒(méi)有“證據(jù)法”，一切與證據(jù)有關(guān)的知識(shí)都只能歸入“證據(jù)學(xué)”中。由此可見(jiàn)，把“證據(jù)法學(xué)”和“證據(jù)學(xué)”完全割裂開(kāi)來(lái)甚至對(duì)立起來(lái)的觀點(diǎn)是難以成立的，也是不利于本學(xué)科發(fā)展的。筆者以為，我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行科學(xué)研究的目的是為了服務(wù)于司法證明實(shí)踐的需要，只要我們研究的成果有利于指導(dǎo)司法實(shí)踐，那就是好的理論，至于其名叫“證據(jù)學(xué)”還是“證據(jù)法學(xué)”，其實(shí)并不重要。
圖書(shū)目錄
第一章證據(jù)制度的歷史沿革………………………………………………………(1)
第一節(jié)人類(lèi)社會(huì)早期的神示證據(jù)制度…………………………………………(3)
第二節(jié)英美法系國(guó)家證據(jù)制度的歷史沿革……………………………………(10)
第三節(jié)大陸法系國(guó)家證據(jù)制度的歷史沿革……………………………………(21)
第四節(jié)中國(guó)證據(jù)制度的歷史沿革………………………………………………(31)
第二章證據(jù)法的理論基礎(chǔ)…………………………………………………………(30)
第一節(jié)認(rèn)識(shí)論……………………………………………………………………(41)
第二節(jié)方法論……………………………………………………………………(46)
第三節(jié)價(jià)值論……………………………………………………………………(66)
第三章證據(jù)法的基本原則…………………………………………………………(77)
第一節(jié)遵守法制原則……………………………………………………………(70)
第二節(jié)實(shí)事求是原則……………………………………………………………(82)
第三節(jié)證據(jù)為本原則……………………………………………………………(85)
第四節(jié)直接言詞原則……………………………………………………………(87)
第五節(jié)公平誠(chéng)信原則……………………………………………………………(90)
第六節(jié)法定證明與自由證明相結(jié)合的原則…………………………………(95)
第四章證據(jù)概念與證據(jù)資格………………………………………………………(100)
第一節(jié)證據(jù)的真實(shí)觀……………………………………………………………(102)
第二節(jié)證據(jù)的定義………………………………………………………………(1091
第三節(jié)證據(jù)的資格………………………………………………………………(115)
第五章證據(jù)的學(xué)理分類(lèi)…………………………………………………………(123)
第一節(jié)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)……………………………………………………(125)
第二節(jié)原生證據(jù)與派生證據(jù)…………………………………………………(132)
第三節(jié)直接證據(jù)與間接證據(jù)……………………………………………………(137)
第四節(jié)本證與反證………………………………………………………………(144)
第六章證據(jù)的法定形式……………………………………………………………(150)
第一節(jié)物證………………………………………………………………………(152)
第二節(jié)書(shū)證………………………………………………………………………(157)
第三節(jié)視聽(tīng)資料…………………………………………………………………(161)
第四節(jié)證人證言…………………………………………………………………(165)
第五節(jié)當(dāng)事人陳述………………………………………………………………(169)
第六節(jié)鑒定結(jié)論…………………………………………………………………(177)
第七節(jié)筆錄………………………………………………………………………(181)
第八節(jié)電子證據(jù)…………………………………………………………………(185)
第七章司法證明的概念與對(duì)象……………………………………………………(191)
第一節(jié)司法證明的概念………………………………………………………(193)
第二節(jié)證明對(duì)象的概念…………………………………………………………(200)
第三節(jié)證明對(duì)象的構(gòu)成…………………………………………………………(204)
第八章司法證明的環(huán)節(jié)……………………………………………………………(217)
第一節(jié)取證………………………………………………………………………(219)
第二節(jié)舉證………………………………………………………………………(231)
第三節(jié)質(zhì)證………………………………………………………………………(238)
第四節(jié)認(rèn)證………………………………………………………………………(250)
第九章司法證明的方法…………………………………-………………………(258)
第一節(jié)司法證明方法的特點(diǎn)和種類(lèi)……………………………………………(260)
第二節(jié)推定與司法認(rèn)知…………………………………………………………(266)
第三節(jié)同一認(rèn)定方法……………………………………………………………(275)
第十章司法證明的責(zé)任……………………………………………………………(287)
第一節(jié)證明責(zé)任的概念…………………………………………………………(289)
第二節(jié)刑事訴訟證明責(zé)任的分配………………………………………………(295)
第三節(jié)民事訴訟證明責(zé)任的分配………………………………………………(304)
第四節(jié)行政訴訟證明責(zé)任的分配……………………………………………(311)
第十一章司法證明的標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………………………(318)
第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)的基本范疇…………………………………………………(320)
第二節(jié)外國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………………………(328)
第三節(jié)中國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………………………(336)
第十二章司法證明的規(guī)則…………………………………………………………(346)
第一節(jié)證明規(guī)則的概念………………………………………………………(348)
第二節(jié)外國(guó)的證明規(guī)則…………………………………………………………(354)
第三節(jié)中國(guó)的證明規(guī)則…………………………………………………………(364)
第十三章證據(jù)證明力的審查評(píng)斷…………………………………………………(378)
第一節(jié)證據(jù)證明力審查評(píng)斷的一般原理………………………………………(380)
第二節(jié)直接證據(jù)與問(wèn)接證據(jù)的證明力審查評(píng)斷………………………………(389)
第三節(jié)八種法定證據(jù)的證明力審查評(píng)斷………………………………………(398)
第四節(jié)全案證據(jù)證明力的綜合審查評(píng)斷………………………………………(412)
本書(shū)共有417頁(yè)
