該書(shū)對(duì)近年來(lái)最高人民法院新出臺(tái)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干《司法解釋》進(jìn)行了權(quán)威解讀；對(duì)在司法審判實(shí)踐中遇到的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行理論了探討與爭(zhēng)鳴。 人民法院對(duì)涉及醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和相應(yīng)糾紛的審理十分重視。這類(lèi)糾紛一般涉及到專利、技術(shù)秘密以及行政審查的標(biāo)準(zhǔn)、信息的保護(hù)等等。法院受理的主要是前兩類(lèi)侵權(quán)糾紛案件。醫(yī)藥開(kāi)發(fā)時(shí)間長(zhǎng)、投資巨大，履行藥品上市的手續(xù)和試驗(yàn)審查工作延續(xù)時(shí)間也長(zhǎng)，權(quán)利人正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)。同時(shí)涉及醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使又涉及到社會(huì)公眾健康利益、各國(guó)行使主權(quán)和形成政策等諸多方面，在法律層面又都存在例外或者特殊的規(guī)定。據(jù)了解，美國(guó)推動(dòng)各國(guó)對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)力保護(hù)，但在國(guó)內(nèi)為了公眾健康卻奉行平抑藥價(jià)的政策。加拿大不久前的波拉例外案例(bo．1ar exception)也采取了兼顧產(chǎn)業(yè)政策和公共健康的“審查例外”和“儲(chǔ)存例外”的有限例外政策。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
