在所謂的“后危機”時期，涉及多種利益、結構和格局的大調(diào)整，相關的經(jīng)濟法問題紛繁復雜。經(jīng)濟法學界不僅要對危機時期的相關問題進行反思，還需結合大量的現(xiàn)實問題展開理論研究。正是在這樣的背景下，《經(jīng)濟法研究》第8卷出版了。
本卷共分為“特稿”、“理論探討”、“制度研究”、“房地產(chǎn)專題”和“學術動態(tài)”五個部分。
本卷的“特稿”為著名經(jīng)濟法學家楊紫炬教授的《遵守(人民法院組織法)重建經(jīng)濟審判庭》一文。該文認為，“經(jīng)濟審判庭”在違反《人民法院組織法》的前提下被強行撤銷，使大量經(jīng)濟法訴訟案件陷入無適格司法程序可被適用的尷尬境地，導致經(jīng)濟糾紛的司法解決處于混亂局面。因此，我國應當正視社會與法律的現(xiàn)實問題，遵守《人民法院組織法》，重建經(jīng)濟審判庭，并重構其運行機制。
本卷的“理論探討”部分共刊發(fā)兩篇論文。其中，邢會強副教授的《“蘇式調(diào)整對象理論”與中國經(jīng)濟法學的未來》一文認為，現(xiàn)在國內(nèi)學術界“公認”的以調(diào)整對象和調(diào)整方法為標準進行部門法劃分的理論，實際上是出自于蘇聯(lián)，而非大陸法系的經(jīng)典理論和通用學說。鑒于法學發(fā)展的路徑依賴性，中國經(jīng)濟法學不必回到“德國”去，回到“大經(jīng)濟法”的觀點之上去，而應進一步凝聚共識，提煉和整理出越來越多的具有可操作性和解釋力的經(jīng)濟法規(guī)則范型，以最終形成一個強大的中國經(jīng)濟法學術共同體。何錦前博士的《透過對金融危機的回應看經(jīng)濟法學》一文，以部門法學對近期金融危機的研究為背景，對經(jīng)濟法學和其他部門法學進行了樣本分析。該文認為，與其、他部門法學相比，經(jīng)濟法學給予了此次金融危機更多關注和研究，但就其學科特色和時代使命而言，經(jīng)濟法學對金融危機的研究仍然不足，研究的普遍性、廣泛性有待加強，尤其應加強經(jīng)濟法基礎理論對金融危機的研究。從經(jīng)濟法學對金融危機的回應也可以看出經(jīng)濟法學仍需進一步處理好總論研究與分論研究、問題研究與主義研究的路線之爭問題。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
