- 編號：53196
- 書名：公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任研究/商法研究文叢
- 作者：王建文等著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2012年8月
- 入庫時(shí)間：2012-11-12
- 定價(jià)：24
圖書內(nèi)容簡介
本書對公司高管重要經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的制度完善，嘗試著提出適合我國本土狀況的建議，并對當(dāng)前司法實(shí)踐中存在法律適用困境提出相應(yīng)的解決方案。
圖書目錄
導(dǎo)論／1
一、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任問題的提出／1
二、公司高管經(jīng)營_決策失誤的民事責(zé)任制度完善的路徑／6
三、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任制度完善之重點(diǎn)和難點(diǎn)／7
第一章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)與裁判困境／9
第一節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤行為的界定／9
一、公司高管重大經(jīng)營決策失誤行為：《公司法》之外的規(guī)定／9
二、公司高管重大經(jīng)營決策失誤行為：對勤勉義務(wù)的違反／11
第二節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策的民事責(zé)任的性質(zhì)界定／26
一、公司高管與公司之間關(guān)系的理論基礎(chǔ)／26
二、公司高管重大經(jīng)營決策的民事責(zé)任的法律性質(zhì)：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合但僅以侵權(quán)責(zé)任處理／31
第三節(jié) 涉及勤勉義務(wù)訴訟的裁判困境／33
一、立法現(xiàn)狀／33
二、裁判困境的表現(xiàn)：為數(shù)不多的訴訟／34
三、裁判困境的立法原因：缺少解釋的勤勉義務(wù)／35
四、裁判困境的法律適用原因：公司高管身份判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一／42
五、勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)：形式審查抑或?qū)嵸|(zhì)審查／43
第二章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任主體范圍：訴訟基礎(chǔ)／48
第一節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任主體范圍不明的原因／49
一、立法不明確：問題的根源所在／50
二、影子董事、實(shí)際控制人等人員的存在：實(shí)踐中的困境／51
三、國有企業(yè)高管問責(zé)制度的特殊性：特殊制度的現(xiàn)實(shí)問題／54
四、國內(nèi)外公司高管概念及職責(zé)的差異：域外經(jīng)驗(yàn)借鑒的障礙／55
第二節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的主體范圍的界定／57
一、法律規(guī)定的勤勉義務(wù)主體：董事、監(jiān)事、高級管理人員／58
二、法律未明確規(guī)定的相關(guān)主體：影子董事、事實(shí)董事、實(shí)際控制人／59
第三節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任主體范圍的制度完善／60
一、明確法律概念：制度完善的基礎(chǔ)／60
二、增強(qiáng)公司章程的約束力：制度實(shí)施的保障／61
第三章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)／64
第一節(jié) 我國公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀／65
一、對于公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)立法比較／65
二、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀評析／67
第二節(jié) 我國公司高管重大經(jīng)營決策失誤的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失的原因／68
一、固有性原因：公司高管重大經(jīng)營決策失誤性質(zhì)的影響／68
二、本土性原因：我國立法習(xí)慣的影響／70
第三節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的域外經(jīng)驗(yàn)／71
一、英國公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的考察／71
二、美國公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的考察／72
三、德國公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的考察／15
四、日本公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的考察／76
五、澳大利亞公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的考察／78
六、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)域外經(jīng)驗(yàn)的啟示／80
第四節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的制度完善／83
一、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的設(shè)定意義／83
二、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的制度完善建議／85
三、我國公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法構(gòu)想／91
第四章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的賠償范圍／93
第一節(jié) 法人實(shí)在說：高管對第三人承擔(dān)責(zé)任的否定／94
一、法人實(shí)在說概述／94
二、否認(rèn)公司高管向第三人承擔(dān)責(zé)任的理由／95
第二節(jié) 公司高管對第三人承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)／97
一、法定責(zé)任說／97
二、特殊侵權(quán)行為責(zé)任說／98
三、不法行為特則說和特殊不法行為責(zé)任說／99
四、我國學(xué)者觀點(diǎn)／100
第三節(jié) 公司高管向第三人承擔(dān)責(zé)任的理論邏輯：股東有限責(zé)任的規(guī)則制衡／102
一、股東的有限責(zé)任／103
二、股東的有限責(zé)任需要制度的制衡／104
三、公司高管對第三人責(zé)任的承擔(dān)：恢復(fù)平衡關(guān)系的一種規(guī)則／105
第四節(jié) 各國關(guān)于高管向第三人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定／106
一、英美法系國家的規(guī)定／106
二、大陸法系國家的規(guī)定／107
第五節(jié) 第三人的范圍／109
一、債權(quán)人／109
二、公司股東／109
三、社會(huì)公眾／110
第五章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤中的加重責(zé)任／11 1
第一節(jié) 加重責(zé)任在公司高管重大經(jīng)營決策中的適用／112
一、作為商法理念的加重責(zé)任／112
二、公司高管重大經(jīng)營決策：一種具體的商行為?／120
第二節(jié) 加重責(zé)任在重大經(jīng)營決策中的裁判規(guī)則／123
一、公司高管加重責(zé)任模式之歸責(zé)原則／123
二、公司高管加重責(zé)任模式之構(gòu)成要件／126
第三節(jié) 公司高管重大經(jīng)營決策失誤加重責(zé)任的法律適用／130
一、典型案例回顧／130
二、典型案例的分析——基于加重責(zé)任的考察／132
第六章 公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的免除／135
第一節(jié) 限制與免除公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的法理／136
一、限制與免除高管責(zé)任：公平原則的體現(xiàn)／136
二、限制與免除高管責(zé)任：有利于人才的吸引／137
三、限制與免除：公司法私法性質(zhì)的體現(xiàn)／137
第二節(jié) 限制與免除公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的具體模式／138
一、以公司章程限制與免除公司高管的責(zé)任／139
二、公司機(jī)構(gòu)的決議免除／142
三、公司高管責(zé)任保險(xiǎn)／146
四、公司補(bǔ)償／149
第七章 解決公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任司法困境的思路擴(kuò)展：利益衡量／155
第一節(jié) 司法實(shí)踐的需求：利益衡量的提出／155
一、公司法糾紛司法困境的普遍存在：需擴(kuò)展解決思路／155
二、公司高管重大經(jīng)營決策失誤司法困境的對策：利益衡量／157
第二節(jié) 研究的基礎(chǔ)：利益衡量的研究現(xiàn)狀及概念辨析／158
一、利益衡量的研究現(xiàn)狀／158
二、兩種“利益衡量”的概念辨析／159
三、兩種“利益衡量”的適用性分析／161
第三節(jié) 可適性分析：利益衡量對于公司高管重大經(jīng)營決策失誤司法困境的適用價(jià)值／162
一、適用利益衡量更利于厘清糾紛案件中復(fù)雜的利益關(guān)系／163
二、利益衡量的類型化處理可反饋于立法／164
第四節(jié) 使用方法：利益衡量在公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任案件中適用路徑／165
一、相關(guān)立法的缺失是利益衡量適用的前提／165
二、回歸商法理念中找尋利益衡量的判斷標(biāo)準(zhǔn)／166
三、對于利益衡量的適用還需進(jìn)行必要規(guī)制／167
第五節(jié) 實(shí)踐例證：公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任利益衡量的應(yīng)用／168
一、公司高管重大經(jīng)營決策失誤的民事責(zé)任的主體范圍的利益衡量／169
二、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)的利益衡量／171
三、公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任的免責(zé)事由的利益衡量／174
結(jié)論／177
主要參考文獻(xiàn)／180
