《刑法論叢》第33卷共載文23篇，內(nèi)容涵括中國(guó) 刑法學(xué)、 外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、 犯罪學(xué)與 刑事政策等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
趙秉志主編的《刑法論叢（2013年第1卷第33卷 ）》特設(shè)“死刑專(zhuān)欄”，收錄了4篇文章。姜濤副教授 在論 文“死刑制度改革與文化守成改造”中主張中國(guó)應(yīng)努 力建構(gòu)一 種全面保障人性尊嚴(yán)的死刑文化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)死刑 文化更新， 從而為中國(guó)死刑制度改革提供合法性支撐。李風(fēng)鳴博 士的“過(guò) 去的喧囂與回響：民國(guó)死刑存廢問(wèn)題的論爭(zhēng)”一文回 顧了中華 民國(guó)時(shí)期的死刑研究，并提出了值得當(dāng)今參考借鑒的 看法。西 班牙學(xué)者Luis Arroyo Zapatero教授研討了“致力 于死刑在全球 的正式廢除”問(wèn)題。王水明教授在其論文“美、加死 刑引渡發(fā) 展路徑之考察”中，研究了美、加死刑引渡的立場(chǎng)變 化，并對(duì) 美國(guó)的死刑引渡立場(chǎng)進(jìn)行了一定的批判。
《刑法論叢（2013年第1卷第33卷）》的其他欄 目收錄了下面一些優(yōu)秀成果： 歐錦雄教授撰文“犯罪構(gòu)成體系的平面化與位階 化”，與 陳興良教授近期的觀點(diǎn)進(jìn)行商榷，認(rèn)為德日三階層體 系的階層 劃分并不科學(xué)，而我國(guó)平面化四要件體系符合犯罪認(rèn) 定的司法 邏輯，且主張借鑒德日三階層體系的合理方法，構(gòu)建 具有中國(guó) 特色的犯罪構(gòu)成階層體系。
陳志軍博士在其論文“對(duì)向犯研究”中提出，中 國(guó)刑法不 能機(jī)械地照搬德日對(duì)向犯理論，而只能立足中國(guó)的共 同犯罪理 論和立法，吸收其中與中國(guó)的理論和立法相契合的部 分。
日本早稻田大學(xué)曾根威彥教授的“日本刑法理論 的發(fā)展動(dòng)向” 一文指出，“二戰(zhàn)”后，日本刑法學(xué)在個(gè)人主義和自 由主義的 共識(shí)之下，產(chǎn)生了形式犯罪論和實(shí)質(zhì)犯罪論、行為無(wú) 價(jià)值和結(jié) 果無(wú)價(jià)值的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴，構(gòu)成當(dāng)代日本刑法學(xué)發(fā)展的基 本圖譜。
時(shí)延安博士在其論文“大陸與臺(tái)灣違法論之比較 研究”中， 以違法性的本質(zhì)為中心對(duì)海峽兩岸的違法論進(jìn)行了比 較研究， 試圖在兩者之間建立對(duì)應(yīng)和溝通關(guān)系，并明確提出， 社會(huì)危害 性理論與實(shí)質(zhì)的違法性理論在內(nèi)涵和功效上具有相當(dāng) 的一致性。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
