從1996年博士研究生畢業(yè)分配到最高人民檢察院檢察理論
研究所工作至今,除了2000年1月至12月在瑞士做博士后研究
和2010年9月至2011年1 1月在山西省人民檢察院掛職任副檢
察長(zhǎng)之外,我從事檢察理論研究工作已經(jīng)17年了。其間,參與
了最高人民檢察院機(jī)關(guān)以及中央政法委的大量文件起草工作。
把我領(lǐng)進(jìn)檢察學(xué)大門的是王桂五先生主編的《中華人民共
和國(guó)檢察制度研究》(法律出版社1991年版)。不過(guò),讓我終
身感到遺憾的是,王桂五先生已于1995年12月20日在北京逝
世,我沒(méi)有機(jī)會(huì)向這位檢察學(xué)創(chuàng)始人當(dāng)面請(qǐng)教。盡管我盡力搜
尋到一些王先生的作品如《人民檢察制度概論》等來(lái)拜讀,仍
然不能消除我心中的一些疑惑,曾不止一次地幻想,如果王先
生在世,這些疑惑或許會(huì)迎刃而解。畢竟長(zhǎng)江東逝水,丟掉幻
想,面對(duì)現(xiàn)實(shí),經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)和琢磨,我大體上摸清了
檢察學(xué)的理論框架和薄弱環(huán)節(jié),寫(xiě)檢察理論的文章也就心里有
底了。這樣,我就自覺(jué)或者不自覺(jué)地沿著王先生開(kāi)辟的檢察學(xué)
道路探索前行了。
從時(shí)代背景和知識(shí)結(jié)構(gòu)上看,我們這一代人比前輩要優(yōu)越
的多,理應(yīng)開(kāi)拓出檢察理論的新境界,但實(shí)際上學(xué)術(shù)的進(jìn)步遠(yuǎn)
遠(yuǎn)沒(méi)有預(yù)期的那么大、那么快。孫謙主編的《中國(guó)檢寮制度論
綱》(人民出版社2004年版)主要完成了對(duì)《中華人民共和國(guó)
論檢察
檢察制度研究》的語(yǔ)言和觀念上的更新;朱孝清、張智輝主編
的《檢察學(xué)》主要完成了對(duì)《中華人民共和國(guó)檢察制度研究》
的學(xué)科體系建設(shè)。同時(shí)期的同類作品還有不少,但罕見(jiàn)出乎其
類而拔其萃者。
朱蘇力曾經(jīng)提出,每個(gè)理論工作者要自問(wèn)一下:我的貢獻(xiàn)
是什么?當(dāng)我把電腦上所存的全部文稿(有些文章已經(jīng)打不開(kāi)
或者找不著了)按檢察觀念、檢察政策、檢察制度、檢察改
革、反腐倡廉和檢察文化進(jìn)行匯總以后,才發(fā)現(xiàn)字?jǐn)?shù)出乎意
料,多達(dá)160多萬(wàn)字。總結(jié)一下自己多年來(lái)的理論研究成果,
大致可以分為三個(gè)方面:一是深度參與了上述《中國(guó)檢察制度
論綱》和《檢察學(xué)》兩本著作的策劃和寫(xiě)作,可以沾一點(diǎn)它們
的光;二是參與了一些檢察改革和刑事訴訟程序改革的制度設(shè)
計(jì)和試點(diǎn)工作,對(duì)于完善檢察制度和訴訟程序做出了微薄的貢
獻(xiàn);三是通過(guò)論文文章提煉和宣傳先進(jìn)的執(zhí)法觀念,促進(jìn)了檢
察政策的調(diào)整和檢察觀念的更新。
對(duì)于文人論功過(guò)得失,古人早有先見(jiàn)之明。曹丕在《典
論‘論文》中認(rèn)為: “文人相輕,自古而然。傅毅之于班固,
伯仲之間耳,而固小之,與弟超書(shū)曰: ‘武仲以能屬文,為蘭
臺(tái)令史,下筆不能自休。’夫人善于自見(jiàn),而文非一體,鮮能
備善,是以各以所長(zhǎng),相輕所短。里話曰: ‘家育敝帚,享之
千金。斯不自見(jiàn)之患也。…
以我之淺薄簡(jiǎn)陋,何敢出版學(xué)術(shù)專集?除了感激和服從領(lǐng)
導(dǎo)之外,陸游在其《秋思》詩(shī)中似乎給我留有答案:“遺簪見(jiàn)
取終安用,敝帚雖微亦自珍。”
謝鵬程
二O一四年一月
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.