- 編號：66385
- 書名：罪責(zé)刑關(guān)系論/京師刑事法文庫
- 作者：孫道萃著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年10月
- 入庫時間：2015-12-16
- 定價：66
圖書內(nèi)容簡介
罪責(zé)刑關(guān)系——刑法學(xué)體系是中國刑法學(xué)的一個核心特色與根本知識形態(tài)標(biāo)志，是一個有著厚重“中國特色”語境的學(xué)術(shù)命題和刑法學(xué)研究范式，它有著歷史性和與現(xiàn)實性、靜態(tài)性與動態(tài)性、思辨性與實踐性等多重刑法學(xué)體系意義和現(xiàn)實價值。
本書以罪責(zé)刑關(guān)系這一重大基礎(chǔ)理論問題為研究對象，以完善中國刑法學(xué)體系為重要使命，以求真務(wù)實的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度為己任，從歷史與現(xiàn)實、靜態(tài)與動態(tài)、結(jié)構(gòu)與功能、本土與世界等多維視角展開了深入淺出而富有成效的討論和探索。
圖書目錄
緒論
一、問題、語境與路徑
二、刑法學(xué)研究對象的理論沿革
（一）犯罪和刑罰作為刑法學(xué)研究對象的理論肇始
（二）犯罪、刑事責(zé)任和刑罰作為刑法學(xué)研究對象的
理論變遷
三、刑法學(xué)體系的基本觀念與認(rèn)知方法
（一）刑法學(xué)體系的基本觀念
（二）刑法學(xué)體系的認(rèn)知方法
四、罪責(zé)刑關(guān)系的實體內(nèi)涵與當(dāng)代意義
（一）罪責(zé)刑關(guān)系的靜動結(jié)構(gòu)與有機構(gòu)造
（二）罪責(zé)刑關(guān)系的刑法學(xué)體系意義
五、罪責(zé)刑關(guān)系的靜動結(jié)構(gòu)與功能
（一）犯罪和刑罰的靜動關(guān)系結(jié)構(gòu)與功能
（二）犯罪和刑事責(zé)任的靜動關(guān)系結(jié)構(gòu)與功能
（三）刑事責(zé)任和刑罰的靜動關(guān)系結(jié)構(gòu)與功能
六、罪責(zé)刑關(guān)系的立法確認(rèn)與刑法學(xué)體系的實踐優(yōu)化
（一）罪責(zé)刑關(guān)系的立法檢索及學(xué)理糾葛
（二）刑法學(xué)體系的實踐優(yōu)化
七、以罪責(zé)刑關(guān)系為核心范疇推動完善中國刑法學(xué)體系
第一編罪刑關(guān)系
第一章以罪制刑
一、以罪制刑的導(dǎo)出
二、以罪制刑的理論構(gòu)造之多維具象
（一）以罪制刑的立法技術(shù)進步維度：基于罪刑擅斷與刑法規(guī)范的考察
（二）以罪制刑的犯罪學(xué)維度：事實依據(jù)與規(guī)范應(yīng)對的共生互動
（三）以罪制刑的犯罪本質(zhì)特征觀維度：社會危害性理論的基礎(chǔ)地位
（四）以罪制刑的基本原則維度：罪刑法定原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)
原則的拱柱
（五）以罪制刑的定罪量刑的司法思維模式維度：定罪到量刑的普適性
三、以罪制刑理念的基本要領(lǐng)及其初步反思
第二章以刑制罪
一、“以刑制罪”的知識譜系
（一）罪刑關(guān)系及其理論構(gòu)造
（二）以刑制罪呼之欲出
（三）以刑制罪的知識推進
（四）以刑制罪的知識趨于成型
二、“以刑制罪”的理論邏輯展開
（一）刑事立法環(huán)節(jié)的“以刑制罪”：刑罰適當(dāng)原則的延展
（二）定罪體系中的“以刑制罪”：定罪的非唯一必然性求證
（三）量刑環(huán)節(jié)中的“以刑制罪”：由宣告刑轉(zhuǎn)換到法定刑的有效溝通
（四）刑法解釋環(huán)節(jié)中的“以刑制罪”：“刑”是解釋的對象和目標(biāo)
（五）刑事政策語境中的“以刑制罪”：刑法的刑事政策化觀念
（六）“以刑制罪”命題的實踐理性
三、“以刑制罪”的知識形態(tài)反思
（一）“以刑制罪”的知識面貌
（二）“以刑制罪”的知識隱憂
四、“以刑制罪”知識形態(tài)的教義化展望
（一）“以刑制罪”的常識常態(tài)化
（二）“以刑制罪”與刑事政策、刑法解釋的規(guī)范性隔離
（三）“以刑制罪”與動態(tài)刑事歸責(zé)的功能互動
（四）“以刑制罪”與立法完善的良性互動
五、結(jié)語
第二編罪責(zé)關(guān)系
第一章罪責(zé)關(guān)系的當(dāng)代命運
一、語境、問題意識和路徑
二、罪責(zé)關(guān)系命題的緣起與理論依據(jù)
（一）罪責(zé)關(guān)系命題的緣起
（二）罪責(zé)關(guān)系成熟的理論基礎(chǔ)：“刑事責(zé)任是介于犯罪和刑罰的橋梁”
三、靜態(tài)罪責(zé)關(guān)系命題的困局與加劇態(tài)勢
（一）罪責(zé)要件的理論體系轉(zhuǎn)向肇始
（二）刑事責(zé)任的歸責(zé)功能“虛化”與責(zé)任主義轉(zhuǎn)向
（三）刑事責(zé)任實體空洞化的司法異化困局
四、罪責(zé)關(guān)系的動態(tài)續(xù)構(gòu)與延拓
（一）罪責(zé)關(guān)系命題的當(dāng)代意義
（二）激活動態(tài)歸責(zé)理論研究以盤活罪責(zé)關(guān)系命題
（三）罪責(zé)關(guān)系命題的當(dāng)代延拓
五、結(jié)語
第二章刑事責(zé)任歸責(zé)體系的理論構(gòu)想
一、蘇聯(lián)刑事責(zé)任根據(jù)理論的沿革
（一）蘇聯(lián)刑事責(zé)任根據(jù)論的啟蒙
（二）蘇聯(lián)刑事責(zé)任根據(jù)論的發(fā)展
（三）蘇聯(lián)刑事責(zé)任根據(jù)論的評析
二、我國“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的譜系
（一）“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的肇始
（二）“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的延續(xù)
（三）“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的現(xiàn)狀
三、我國“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的現(xiàn)實困局與理論轉(zhuǎn)軌
（一）“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的現(xiàn)實困局
（二）“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”研究范式的理論轉(zhuǎn)軌
四、從“刑事責(zé)任根據(jù)中心論”到動態(tài)刑事責(zé)任歸責(zé)體系的知識突圍
（一）刑事責(zé)任根據(jù)論突圍的理論原點是罪責(zé)關(guān)系
（二）刑事責(zé)任歸責(zé)理論體系的宏觀構(gòu)想
（三）刑事責(zé)任歸責(zé)理論體系的現(xiàn)實意義
五、犯罪構(gòu)成作為刑事責(zé)任歸責(zé)基礎(chǔ)的論證
（一）刑事責(zé)任歸責(zé)基礎(chǔ)的本體解構(gòu)
（二）犯罪構(gòu)成作為歸責(zé)基礎(chǔ)的邏輯證成
六、刑事責(zé)任歸責(zé)要素的體系建構(gòu)
（一）我國刑事責(zé)任歸責(zé)要素的理論評述
（二）我國刑事責(zé)任歸責(zé)要素的總體置評
七、結(jié)語
第三章定罪的理論范疇與體系建構(gòu)
一、 語境、現(xiàn)狀和問題意識
二、定罪概念的靜動“二元模型”與廣義的定罪概念的提倡
（一）定罪概念的譜系考究
（二）定罪概念的靜動“二元模型”解構(gòu)
（三）定罪概念“二元模型”的理論意義
三、正當(dāng)化事由與定罪法律標(biāo)準(zhǔn)：以定罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系為切入
（一）犯罪構(gòu)成與定罪的既有關(guān)系：“犯罪構(gòu)成是定罪的唯一法律標(biāo)準(zhǔn)”
（二）正當(dāng)化事由與定罪法律標(biāo)準(zhǔn)“無緣”的困局檢視
（三）正當(dāng)化事由的定罪意義和功能
四、定罪理論的刑法學(xué)體系結(jié)構(gòu)展望
（一）定罪理論體系結(jié)構(gòu)的梳理和思考
（二）定罪論與犯罪構(gòu)成論、犯罪論、刑事責(zé)任論的體系性結(jié)構(gòu)
（三）定罪論的實體與程序體系安排
五、定罪理論的實踐體系模型
（一）定罪理論體系的實踐化課題
（二）定罪對象是定罪事實與規(guī)范適用
（三）定罪目的宜為刑事責(zé)任歸責(zé)
（四）動態(tài)定罪與刑法解釋的功能關(guān)系與結(jié)構(gòu)
六、結(jié)語
第四章恢復(fù)性刑事責(zé)任觀念
一、語境與問題意識
二、恢復(fù)性刑事責(zé)任的教義解構(gòu)
（一）恢復(fù)性刑事責(zé)任的理論根據(jù)
（二）恢復(fù)性刑事責(zé)任的內(nèi)涵展開
（三）研究恢復(fù)性刑事責(zé)任的意義詮釋
三、恢復(fù)性刑事責(zé)任觀念的存在范圍與理論定位
（一）存在范圍相對有限
（二）理論地位的從屬性
四、恢復(fù)性刑事責(zé)任觀念的實然運作模式解構(gòu)
（一）民事責(zé)任承擔(dān)與刑事和解內(nèi)容的兩種模式
（二）民事責(zé)任承擔(dān)與刑事責(zé)任實現(xiàn)的量刑互動模型
（三）民事賠償作為常態(tài)量刑互動模型的檢視
五、恢復(fù)性刑事責(zé)任的“和解”觀念展望
（一）刑事責(zé)任“和解”的試點與容認(rèn)
（二）刑事責(zé)任“和解”的立法擱淺
（三）恢復(fù)性刑事責(zé)任“和解”的應(yīng)然建構(gòu)
六、結(jié)語
第三編責(zé)刑關(guān)系
第一章責(zé)刑關(guān)系的當(dāng)代境遇
一、命題緣起與問題意識
二、動態(tài)責(zé)刑關(guān)系現(xiàn)實化的宏觀解構(gòu)
三、動態(tài)責(zé)刑關(guān)系現(xiàn)實化的本體具象及完善思考
（一）刑罰權(quán)是實體正義與程序正義的動力來源
（二）刑罰目的是過程與結(jié)果的指導(dǎo)觀念
（三）刑罰體系是承前啟后的基礎(chǔ)載體
（四）起訴制度是現(xiàn)實流量的程序護理
（五）刑罰裁量是動態(tài)固化的基本方式
（六）刑罰執(zhí)行是終端檢驗的結(jié)果保障
四、動態(tài)責(zé)刑關(guān)系現(xiàn)實化的意義與使命
第二章刑罰目的理論體系宏構(gòu)
一、報應(yīng)、預(yù)防和“恢復(fù)”的刑罰目的理論
（一）問題的提出
（二）我國刑罰目的理論的歷時性循跡
（三）我國刑罰目的理論的晚近梳理
（四）我國刑罰目的理論的拓展性反思
（五）重構(gòu)刑罰目的理論的視角轉(zhuǎn)換：從國家本位到國家與社會互動
（六）報應(yīng)、預(yù)防和“恢復(fù)”一體化整合：基于普遍正義觀的商談
二、刑罰社會文化學(xué)呼出“恢復(fù)”目的要素
（一）語境、問題與路徑
（二）刑罰社會文化學(xué)的理論考察及啟示
（三）刑罰社會文化學(xué)與刑罰目的對接的潛質(zhì)與意義
（四）“恢復(fù)”宣導(dǎo)與延拓刑罰的社會文化意義與功能
（五）“恢復(fù)”目的元素的邏輯結(jié)構(gòu)與體系功能續(xù)說
三、積極一般預(yù)防主義的基本邏輯與中國話語
（一）一般預(yù)防主義的理論分野
（二）積極一般預(yù)防主義的理論流變
（三）積極一般預(yù)防主義的基本邏輯展開
（四）積極一般預(yù)防主義的中國話語
四、結(jié)語
第三章刑罰體系與結(jié)構(gòu)的制度變革
一、概念、語境與問題意識
二、主附加刑模式的歷史溯源、國內(nèi)演進與本質(zhì)梳理
（一）蘇聯(lián)“主附加刑模式”的歷史溯源
（二）我國主附加刑模式的立法演進
（三）我國主附加刑模式的實質(zhì)解讀
三、主附加刑模式的理性反思及其變革進路
（一）刑罰方法“主次之分”的理性辨識
（二）刑罰體系輕重觀念的學(xué)理邏輯
四、我國刑罰體系與結(jié)構(gòu)的制度變革
（一）以刑罰輕重觀念重構(gòu)刑罰體系
（二）刑罰與保安處分“二元化”的刑罰結(jié)構(gòu)變革
結(jié)論
一、罪責(zé)刑關(guān)系的理論探索自審
二、中國刑法學(xué)體系的理論研究展望
參考文獻
后記
