- 編號(hào)：97099
- 書名：中國(guó)特色合憲性審查的原理、規(guī)范與實(shí)踐
- 作者：吳延溢
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-8-28
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"我國(guó)的合憲性審查制度深深根植于中國(guó)特色社會(huì)主義的政治制度和實(shí)踐，深深根植于全面依法治國(guó)的豐富實(shí)踐之中，與西方的違憲審查制度有本質(zhì)的不同，具有我國(guó)自身的歷史、理論和實(shí)踐邏輯，其話語(yǔ)體系、理論邏輯、制度安排、規(guī)則設(shè)計(jì)和實(shí)踐形態(tài)等各方面都蘊(yùn)含著鮮明的中國(guó)特色與獨(dú)特的制度魅力。
本書堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向，由抽象到具體展開中國(guó)特色合憲性審查的基本原理，深刻揭示構(gòu)建和完善中國(guó)特色憲法合憲性審查的重大理論和實(shí)踐問題，為我們確立合憲性審查制度的制度自信提供了學(xué)理基礎(chǔ)和理論論證。
通讀全書，我們隨處都能感受到作者在觀點(diǎn)和材料、邏輯和文采、規(guī)范和事實(shí)、歷史和現(xiàn)實(shí)、本土和域外諸多方面的精彩呈現(xiàn)。"
圖書目錄
"目 錄
引 論
一、研究視野：基于歷史語(yǔ)境的分析
二、人的條件：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代
（一）尋找中國(guó)古代的公民意識(shí)：由韋伯說(shuō)到韓非
（二）韓非公民意識(shí)的局限：由黑格爾說(shuō)到韓非
三、話語(yǔ)與方法
（一）導(dǎo)入中國(guó)特色憲法學(xué)科的基本話語(yǔ)
（二）本書的研究方法
第一章 合憲性審查法律關(guān)系中的“元概念”及其邏輯展開
一、合憲性審查法律關(guān)系中是否存在元概念
（一）何為元概念
（二）合憲性審查法律關(guān)系中的元概念
二、確定“元概念”的意義何在：合憲性審查法律關(guān)系的整體建構(gòu)
（一）從元概念到合憲性審查對(duì)象
（二）從元概念到合憲性審查的主體和內(nèi)容
三、“元概念”是否等同于“先在性概念”：合憲性審查的基本法權(quán)倫理
（一）權(quán)利先在性的法哲學(xué)解釋
（二）法權(quán)秩序上的基本構(gòu)造
第二章 合憲性審查的方法論原則
一、比例原則僅僅是行政法原則嗎：憲法視界的打開
（一）從行政法到憲法
（二）既需要它又限制它：合憲性審查中比例原則的基本理路
二、治大國(guó)何以若烹小鮮：比例原則的中國(guó)邏輯
（一）歷史邏輯
（二）法理邏輯
（三）實(shí)踐邏輯
第三章 合憲性審查的中國(guó)特色社會(huì)主義法治語(yǔ)境
一、何為中國(guó)特色社會(huì)主義法治：從一般到特殊
（一）法治的一般性考察
（二）中國(guó)特色社會(huì)主義法治的語(yǔ)境界說(shuō)
二、黨的領(lǐng)導(dǎo)為何是我國(guó)憲法最顯著特征：一種必然性分析
（一）歷史發(fā)展的必然性選擇
（二）制度建構(gòu)的必然性邏輯
（三）憲法文本的必然性解讀
（四）憲法實(shí)踐的必然性例證
（五）憲法體制的必然性架構(gòu)
三、黨內(nèi)法規(guī)納入合憲性審查的特殊性：一種比較分析
（一）基于工具理性的分析
（二）基于價(jià)值理性的分析
（三）基于形式理性的分析
第四章 中國(guó)特色合憲性審查制度的比較優(yōu)勢(shì)
一、合憲性審查制度有哪些形態(tài)：一種類型學(xué)考察
（一）議會(huì)審查模式
（二）普通法院審查模式
（三）憲法委員會(huì)審查模式
（四）憲法法院審查模式
二、模式是怎樣練成的：制度類型化的生成邏輯
（一）憲制原理
（二）法系傳統(tǒng)
（三）歷史際遇
（四）司法體制
三、類型化抑或本土化：現(xiàn)代國(guó)家合憲性審查制度演進(jìn)的潮流
（一）合憲性審查主體安排的差異性
（二）合憲性審查職能分配的專門性
四、中國(guó)特色合憲性審查“特”在哪里：特色與超越
（一）方法論前提：類型化研究向國(guó)別性研究的轉(zhuǎn)變
（二）合憲性審查主體的設(shè)置更具復(fù)合性
（三）合憲性審查方式的設(shè)計(jì)更具復(fù)合性
（四）對(duì)違憲法案的處置措施更具復(fù)合性
第五章 我國(guó)合憲性審查制度的發(fā)展空間
一、我們還有哪些亟待解決的問題：自我審視與梳理
（一）審查對(duì)象缺失問題
（二）主體構(gòu)造空?qǐng)鰡栴}
（三）審查功能薄弱問題
二、路在何方：我國(guó)合憲性審查的體制改革展望
（一）構(gòu)建符合單一制原則的“一極性”基本審查體制
（二）在央地兩個(gè)層面拓展適應(yīng)大國(guó)治理需要的審查體制空間
三、我國(guó)合憲性審查機(jī)制如何激活：關(guān)鍵點(diǎn)與著力點(diǎn)
（一）激發(fā)啟動(dòng)程序的活性是合憲性審查機(jī)制創(chuàng)新的關(guān)鍵
（二）激發(fā)活性還需要在其他環(huán)節(jié)上尋找著力點(diǎn)
四、對(duì)具體行為合憲性審查是否有可能：程序設(shè)計(jì)與展望
（一）受理
（二）準(zhǔn)備
（三）審理
（四）裁決
（五）執(zhí)行
第六章 我國(guó)合憲性審查實(shí)踐中怯場(chǎng)與沖動(dòng)并存
一、被審查機(jī)關(guān)自行廢止某項(xiàng)法案是否必然導(dǎo)致審查機(jī)關(guān)的審查程序終結(jié)：溯及力問題
（一）從一起刑事案引發(fā)的憲法案說(shuō)起
（二）孫志剛案遺留的憲法問題
二、勞動(dòng)權(quán)僅限于勞動(dòng)法上的理解嗎：認(rèn)真對(duì)待公民權(quán)利
（一）從一起勞動(dòng)人事爭(zhēng)議案說(shuō)起
（二）法理剖析：本案引出合憲性審查的實(shí)體與程序問題
三、憲法司法化的重新審視：以齊玉苓案為例
（一）民事案件是如何演變成憲法案件的
（二）司法機(jī)關(guān)能否在判決書中援引憲法
第七章 我國(guó)公共治理實(shí)踐中的合憲性問題
一、“房住不炒”中的居住自由與政府擔(dān)當(dāng)
（一）場(chǎng)景與問題
（二）政府的出場(chǎng)：居住自由權(quán)對(duì)應(yīng)政府的憲法義務(wù)
（三）政府的邊界：居住自由權(quán)的克減條件及其限制
二、疫情防控中的法權(quán)沖突與平衡
（一）憲法性沖突：疫情防控背景下政府與公民的張力場(chǎng)域
（二）必然性分析：張力存在的法理邏輯與利益關(guān)系
（三）應(yīng)然性對(duì)策：張力的緩釋路徑
三、高校管理權(quán)與學(xué)生公民權(quán)的張力
（一）張力存在的應(yīng)然性及其價(jià)值定位
（二）張力存在的現(xiàn)實(shí)性及其表現(xiàn)形態(tài)
（三）張力存在的合理性及其臨界點(diǎn)
第八章 地方法治實(shí)踐中的合憲性問題
一、地方人大如何否決“一府一委兩院”的報(bào)告：職責(zé)與擔(dān)當(dāng)
（一）幾個(gè)典型案例
（二）合憲性問題的多維度分析
二、地方法院能否就省界糾紛作出判決：回歸中國(guó)特色的憲制
（一）從一起省界糾紛案說(shuō)起
（二）該判決不具備合憲性
（三）聯(lián)邦制下地方界址糾紛的解決方式
附 錄
《中華人民共和國(guó)憲法》（節(jié)選）
《中華人民共和國(guó)立法法》（節(jié)選）
《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》"
